NB-IoT和LoRa有什么不同。

NB-IoT和LoRa有什么不同呢？今天就教大家如何操作使用方法步骤。

区别

NB是一家网络运营商。这是一把双刃剑；这是他的优点和缺点。

优点是：运营商代表所有者建立网络，所有者不必考虑基站的使用；缺点是：（1）网络质量取决于运营商，而运营商无法控制网络质量；运营商拥有全行业的网络覆盖范围。如果存在信号盲区，则无法为业主优化网络和补充信号盲区。（2） 数据必须通过运营商，业主必须与运营商联系以获取运营数据；存在保密问题，经营数据不可控；对于有能力并愿意独立行动、拓展业务并为其创造价值的所有者来说，这是一个障碍；

Lora是一个自建的企业网络。建立Nb运营商网络的利弊正好相反；其优点是：（1）所有者可以独立控制网络360新知质量，快速优化和补充网络覆盖；（2） 个体经营者；运营数据掌握在自己手中，网络根据业过口束器液孙音福划孙万务需求进行扩展；缺点是必须考虑Lora基站的使用和建设，这更多地体现在基站的选址、供电和位置协调上。

NB是运营商网络结构的一部分。用户必须承担Nb模块的硬件成本和Nb运营商的网络并印述验短执四脱原租赁成本。Lora是一个自建网络，用户必须承担Lora模块和Lora基站的费用。就目前的成本而言，尽管国家和运营商有补贴政策，但Nb的模块硬件和运营成本很高。粗略估计，Nb的总成本比Lora高约20.30%。

目前，Nb的功耗高于Lora，但具体比较与终端数据的接收和传输频率密切相关；高频应用对Nb的功耗有显著影响，这与睡眠和觉醒机制密切相关，而Lora受影响较小。如果是低频采集，每月一次，Nb的功耗可以保证几年的使用寿命，充分支持应用；如果是更高频率的采集，例如每小时一次甚至半小时，Nb的功耗预计至少是Lora的三倍。

NB是一个面向公众的公共网络，每个NB基站的建设成本可达数十万；这意味着覆盖深度的目标是确保大多数终端可用。对于少数应用终端，深度覆盖是不可能的。Lora是一个专用网络，每个Lora基站的成本只有几千美元；因此，可以控制覆盖深度，并且可以随时进行盲填充。

NB是运营商网络结构的一部分。鉴于其优势，运营商将更加关注人口密集地区的重点覆盖，如一、二、三、四级城市，尤其是人口密集的城市地区；那么，它就不是人口稀少地区的重点，至少在现阶段是如此。Lora作为专用网络的建设不受此影响。

适用于NB应用：（1）共享自行车：应用广泛，单位密度低，适合运营商网络使用；（2）智能抄表：如果业主没有高检测频率和对网络可用性的高要求，他不想考虑建立自己的基站；（3） 积水管网监测：分布广，单位密度低；（4） 通用便携式系列：终端分布在整个市区，适合使用运营商网络；（5） 智能停车：瑞杰网络为“小而易停车”开发的地磁车辆检测器可检测地磁引起的磁场变化，以评估车辆的进出。

适用于Lora应用：（1）智能抄表：业主对检测频率要求高，必须进行数据分析，对网络可用性要求高；（2） 道路停车检测器：检测频率高，对航站楼的使用寿命有一定要求；（3） 郊区的田野，如采矿、采矿、郊区重工业等；（4） 区域集中型：例如，高校、普通教育和公园的用户希望建立一个专用网络来管理自己的设施和应用程序。